2010年12月19日 星期日

LIFE。給予的價值




"只有剛好在別人有需求的時候,給予才是有價值的。"

  供需平衡,或許是大家最熟悉的字眼,人跟人之間的相處也是相同的,只有剛好在別人有需求的時候,給予才是有價值的。其他時候,就算你似乎付出相當大的成本推出了一個約會必殺技,甚至跑過天寒地凍,天涯海角的到了他家樓下,仍然會看到黛姬被庫巴搶走(心中OS,我馬力歐總比一隻肥恐龍帥吧)。

為什麼我買禮物、買花、買宵夜給他,他卻總是讓我熱臉貼冷屁股?

  他有先提出需求嗎?還是只是你覺得他應該會肚子餓,甚至沒有問過他就先買?那會碰壁的機率就相當高阿!而如果你們之間並沒有什麼曖昧關係,送禮物只是希望她能產生對你的好感,不會收的通常是覺得不想要欠你什麼,也不想要跟你有什麼後續的關係。

  具體建議則還是多跟他聊聊天,陪她出去走走就好了,再多的禮物也不會比跟她星空夜談來的親密,而反觀大部分的人則是都有一種欲望,想跟投緣的人星空夜談。

為什麼每天接送,當專用電腦工程師,每天 on call,接觸如此密切她卻被別人追走?

  上面這三種例行工作,都是執事、女僕還有工程師的日常生活,跟你是不是他的情人一點關係都沒有,除了做這些還要記得,星空夜談也是很重要的,能夠佔據跟她的相處時間,能夠讓她心靈上有所依靠,才是真正的門票!



(圖出處不明,明眼人請指教!)

LIFE。學不會察言觀色,只好保持沉默

(Pic from Sana)

"原來,想要幫助一個人的時候,若是在對方沒有需求時,幫助也會變成一種強迫。"

  早在自己面對爸媽時,就曾有被強迫的感受,因為知道他們是疼我,不喜歡也會接受;但對某些人來說,正在集中精神的時期不想被打擾,戴上了馬兒用的遮眼罩看起來很蠢,其實也認真的迷人。

  覺得自己有好的想法好的東西就不顧一切的給,儘管是好意,但也默默的了解了自己為什麼有時會得到負面評語。或許有些解讀是說,當我在說"比較好"的想法時,其實就在說別人"比較差",而想要幫助人也只是一種展現優越感的行為。那到底我們以前為甚麼會被教導要無條件給予?卡內基也說能要求的只有自己,在幫助別人與接受幫助時,兩人不都是受益者嗎?為何一定要解讀成有什麼目的?如果接受別人的幫助,而他要得只是他幫助人的自我感覺良好,這不是很好的交易嗎?


  那,當我想要給別人好印象而大量釋出善意,甚至儘量做球讓彼此更貼近時,又有多少人會覺得我裝熟個屁,默默的在心中做噁?我媽又說,你不要太自作多情了,說不定有些人感到很困擾。

想到,就覺得好難過...難怪有時世界那麼沉默。

2010年12月16日 星期四

LIFE。簡單的除法了解自己的時間怎麼賣

  把一個月的薪水除天數,才發現原來每天賺到的錢是這麼的少。一個研究所畢業的人,月薪40k,除以30天以後,你每天做這麼多事的價值只有1.3k。言下之意,只要一天能賺到1500,就可以脫離工程師的過勞死命運。甚麼樣的工作可以一天賺1500?或是一個禮拜賺到10500?以我們熟悉的家教來說,每天都接一個時段的家教的話,最基本也能賺7000,剩下再加上四個時段就超過這個目標,但工時只有22小時。暫且不論他的上班時間都是別人下班時間導致的衝擊,反正現在做服務業的也都是這種生活,一個禮拜工作不到一天的時間,剩下六天就能有自己的人生。

我們到底是拿甚麼在換?難道是用時間跟金錢在倒貼成就感?


  這組數據就算換成可悲的大學生方案一樣通用,22k!?每天只有710元,如果你一天工作超過八小時(通常都是9am-6pm?),那你不如去飯店當服務生,一個小時是100元在起跳的呢。當到大學生了,應該可以做簡單的家教,教教國小生總行吧?時薪應該也有300,照剛剛的算法,要超過22k的每周薪資是4990,只要教16.6小時就可以賺到了。

已經是大學生畢業了耶!為什麼還要去被踐踏尊嚴跟健康?

當然上面用家教的時薪來算還是太高(我的時薪也只有150),但的確是比較好賺,不管如何,用每日薪資跟每周時數這兩個點就能重新思考你的人生要怎樣活。


  另外一個點是在最近發現有些數據我們日常生活中常用,但卻沒有去分析,以至於聽到也不覺得有甚麼意義,就只是個總量的簡單比較,也被訓練得只要相對ok就ok,但比較的對象往往是沒有工作跟有工作,22k跟40k,就會讓你覺得怎樣都好,可是這樣比,對嗎?真正該比較的是自己的人生的價值,簡單的除法,就讓我挺震驚的,該好好重新思考了。

Inspiration:

有買保險去住醫院,一天補4000,扣掉病床費2500,一天賺1500,竟然比我的日薪高!?
莫名其妙存了500點小七點數,10元一點,原來我已經花了5000在小七裡!?

原來都是Vega的啟發,謝啦!